+7 (499) 403-1034 бесплатный звонок по России

Главная » Бесплатные образцы » Речь на защиту диплома "Социальные нормы как регулятор демографической ситуации": пример, образец, бесплатно, скачать

Речь на защиту диплома «Социальные нормы как регулятор демографической ситуации»: пример, образец, бесплатно, скачать

Представляем Вашему вниманию бесплатный образец доклада к диплому на тему «Социальные нормы как регулятор демографической ситуации».

 

Слайд 1

Здравствуйте, уважаемые члены аттестационной комиссии!

Тема моей выпускной квалификационной работы — «Социальные нормы как регулятор демографической ситуации».

Актуальность темы обусловлена тем, что в данный момент сокращение населения в определенной степени сдерживается благоприятной половозрастной структурой, образовавшейся в результате высокой рождаемости восьмидесятых. Последнее обстоятельство способствовало появлению в наши дни многочисленных брачных контингентов, чем объясняется небольшой рост рождаемости в последние годы. Актуальность работы также обусловлена важностью определения факторов, доминирующих в развитии процессов депопуляции российского общества, повышением смертности и сокращением продолжительности жизни.

 

Слайд 2

Целью работы является раскрыть особенности норм как демографической ситуации.

Для реализации цели был поставлен и решен ряд задач.

Объектом исследования является социальные нормы как регулятор демографической ситуации.

Предметом исследования являются особенности влияния социальных норм на демографическую ситуацию в РФ.

 

Слайд 3

В ходе работы были рассмотрены теоретические основы влияния социальных на регулирование ситуации. А именно сущность и содержание демографической на современном , а также демографическая ситуация в России в демографического поведения и влияние социальных норм на репродуктивное поведение населения.

 Для достижения цели, во второй главе работы производится оценка влияния норм на ситуацию в РФ.

Показатели желаемого и числа детей ключевыми в исследовании ориентаций населения. В таблице на слайде данные, полученные результатам. В ходе мы привлекали источники информации, за последние лет достоверные и для всего данные о репродуктивных можно найти в результатах микропереписи, и — только об числе детей.

Но что они в одной немаловажной почти 60% обоих опросов двухдетную модель семьи. Значит, к женщинам репродуктивного можно с прежней говорить о преобладании двухдетности.

 

Слайд 4

Несмотря на то, что мы не располагаем длинными панельными данными и не можем отследить трансформацию репродуктивной установки на протяжении жизненного цикла, деление пространственной выборки на демографические группы позволяет выдвинуть некоторые предположения . В частности, вариация разрыва по возрасту наглядно демонстрирует изменение предпочтений при переходе от бездетных в возрастных группах до 34 лет к тем, кому 35 лет и старше. Существенно снижается доля тех, кто при всех необходимых условиях имел бы двоих детей — сначала за счет предпочитающих однодетность, потом за счет тех, кто остался бы бездетным в любом случае. Очевидно, предоставление всех условий все не включает в изменение возраста респондентки.

число уже детей в зависимости желаемого числа представлено на слайде.

 

Слайд 5

Таким образом, данным 2016 г. фактическое детей совпадало с у примерно трети и женщин. Мы анализ в условных и среди тех, еще не свой репродуктивный , поэтому понимать, что разрыв и его по группам во многом календарем рождений.

Существование связи между числом детей и при рождении будет свидетельствовать в того, что репродуктивные установки к более формированию семьи — от остальных жизненного цикла. Не ретроспективных данных, не ставили определение направления связи, но тем не что прямая с (репродуктивные установки — при рождении) обратной (возраст при — репродуктивные установки).

 

Слайд 6

Анализ значений возраста рождении первенца показывает существенную вариацию по женщин с разными установками, данные представлены на слайде.

Несмотря то, что в России продолжает средний возраст рождения все остается достаточно по сравнению с развитыми странами.

 

Слайд 7

Если от анализа значений к рассмотрению рес- понденток с низкими и наиболее значениями возраста первом рождении, картина становится выпуклой, рисунок на слайде . Среди на рождение и более детей 15% женщин в верхнюю квинтиль возрасту первого (это означает, рождение состоялось ранее 24,5 тогда как сторонников однодетности на 10 п.п. больше.

Таким образом, и однодетность тесно взаимосвязаны.

 

ТОЛЬКО У НАС!

 

Доклад, презентация

без предоплаты

Более 100

бесплатных примеров

Доработки

бесплатно

Срок от 1 часа

до 1 дня

Гарантия

низкой цены

 

Хочу сделать заказ!

 

Слайд 8

Разрыв желаемым и фактическим детей отражает потребность в детях и в конкретный период транслируется в репродуктивные намерения.

В с ответом на вопрос доля иметь ребенка в момент варьирует в от величины между желаемым и числом имеющихся детей (рис. На слайде). Она 46%, 51% и соответственно для у кого этот составляет 1 ребенок, 2 3 и более детей.

 

Слайд 9

Более тонкий интегральных репродуктивных также демонстрирует, чем выше тем си намерения, и в том — на ближайшие 3 (рис. На слайде). Доля в своем желании ребенка в этот резко увеличивается с до 22% переходе с тех, отмечает разницу желаемым и фактическим 1 ребенка, к группе с в 2 детей. Однако дальнейшем увеличении эта доля совсем незначительно: 25%. Менее в своих намерениях соответственно в каждой групп 29%, и 41%. Доля отложить рождение границу трехлетнего плавно снижается мере увеличения етворенной потребности в — с 36% до 24%. Желание еще одного при всех условиях не своего отражения в репродуктивных планах менее чем у женщин.

 

Слайд 10

Анализ пары показывает, вероятность разногласий в не выше где респондент более высокую нную потребность в (рис. На слайде). Наоборот, них чаще пары, в которых хотят ребенка. Самая вероятность разногласий где женщина всех необходимых завела бы одного ребенка.

В случае отсутствия между желаемым и числом детей у разногласия встречаются нечасто.

Таким можно говорить о что репродуктивные выражаемые через число детей, и намерения родить хорошо согласованы собой.

 

Слайд 11

Подводя условно можно две схемы, в между которыми модели репродуктивного в разных социально- группах населения. В случае, если следует более модели семьи, выражает относительно репродуктивные ориентации, начинает деторождение, высокие намерения позже еще ребенка и в итоге, с на неполную намерений, имеет минимум двоих детей. Если ориентируется на только одного она часто его на или менее время, выражая намерение родить первенца, и реализация намерения весьма высока.

В сохраняющаяся высокая российского общества репродуктивным установкам числа детей и их появления свет делает модели мало в чистом виде.

 

Слайд 12

В ходе работы были подробно рассмотерны и проанализировано развитие  социальных норм улучшения демографической в стране.

Для точной и полной демографических установок в области репродуктивного были выбраны группы молодых разделенных по принципу. Анализу группы от до 19лет человек), от до 25лет человек) и от до 30лет человека), всего человек. Подавляющее опрошенных респондентов ( выросли в полной семье.

Попытки уровень рождаемости в стране, к сожалению, базируются на подходах. Наблюдается разрыв между научных подходов к проблемы и реальными действиями. На приоритетным остается стимулирование рождаемости, науке уже известно, что стимулами можно приблизить планируемое число детей к желаемому. Однако желаемого числа сегодня в России достигают уровня, для простого населения.

Исследование установок молодежи что сокращение связано с проблемой ориентаций современного на формирование в большей степени экономические и социально-экологические факторы.

 

Слайд 13

В исследовании было заключение, что доля увеличения суммарной рождаемости 2007 года по причине момента рождения а не из-за долгосрочной рождаемости. Эксперты также выявили, программа оказывала значительное влияние рождаемость малоимущих женщин.

В период времени часть специалистов схожесть в суждении, что демографическая никак не являться разделена с политические деятели в полном.

Благодаря сбалансированной социальной поддержки с детьми и политике, на рост населения, показатели будут показывать высокие результаты, для воспроизводства населения.

 

Слайд 14

Проведенное позволяет сделать о значимости факторов среды для демографического поведения населения. Факторы среды, как так и социально-экономические ключевое воздействие молодежь на при выборе репродуктивного поведения уровне семейных традиций и стереотипов, взаимовыручки, психологического здорового образа жизни. На социальная среда посредством социальной государства, социальных систем образования, и т.д.

Первый и важный вывод, позволяет сделать нами исследование, в том, что для повышения в современной России есть. Даже предположить, что респонденты, которые в будущем иметь смогут родить по одному рождаемость в ближайшие года может с 1,2 до ребенка на женщину.

Между исследование показывает и в демографической политике уповать лишь материальные меры роста рождаемости.

Большое в целом имеет политика. Ценность и семейного образа является главной в ценностей современной молодёжи. Наблюдается повышения её во всех группах. Большинство людей придерживаются формы закрепления отношений, зарегистрированных ЗАГС. Однако увеличение количества разводов.

Однако, мнению молодежи, создания крепкой и рождения детей, препятствием являются неустроенность, социально-экономическая и социальная незрелость людей.

Таким образом, Цель работы — раскрыть особенности норм как демографической ситуации – достигнута.

Спасибо за внимание! Доклад окончен.

 

Мне тоже нужен хороший доклад!