Дипломный доклад Процессуальные особенности обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве

Представляем Вашему вниманию бесплатный образец доклада к диплому на тему «Процессуальные особенности обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве».

Слайд 1

Здравствуйте, уважаемые члены аттестационной комиссии!

Тема моей дипломной работы — «Процессуальные особенности обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве».

Слайд 2

Актуальность темы обусловлена тем, что значение института обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах сложно переоценить. Однако при всей полноте законодательного регулирования, данный институт, по мнению многих практикующих юристов, не отличается эффективностью, как и высокой степенью теоретического осмысления.

 

 

Слайд 3

Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение порядка и условий обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах. На основании поставленной цели, были выявлены основные задачи, представленные на слайде.

Слайд 4

Приведенное иследование позволило сформулировать ряд теоретических выводов и предложений по совершенствованию законодательства:

1. Институт обеспечения иска – одна из важнейших гарантий защиты прав участников гражданского оборота.

2. Под обеспечением иска понимается институт гражданского и арбитражного процессуального права, регулирующего деятельность суда и заинтересованных лиц по факту принятия, замены или отмены срочных обеспечительных мер поданного или будущего иска с целью реального исполнения решения суда, а также условий осуществления данной деятельности.

3. Основаниями применения мер по обеспечению иска судом служат невозможность или затруднение исполнения решения суда, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю при рассмотрении дел, вытекающих из экономических и иных правоотношений.

4. С заявлением об обеспечении иска в суд может обратиться любое заинтересованное лицо, а именно: истец, ответчик, третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, выступающие в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, сторона третейского разбирательства, ходатайствующая о применении обеспечительных мер судом, лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер.

5. Обеспечение иска является важнейшим инструментом последующего исполнения судебного решения, тем самым представляя собой, ни что иное как, весомую гарантию реализации прав субъектов гражданского оборота на судебную защиту.

6. Суд, принимая меры по обеспечению исполнения будущего судебного постановления, затрагивает имущественные интересы не только ответчика, но и других лиц, участвующих и не участвующих в деле. Поэтому, необходимо расширить в ст. 146 ГПК РФ (Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска) круг лиц, имеющих право на возмещение убытков, причиненных принятием мер по обеспечению исполнения будущего судебного постановления. Необходимо изменить содержание ст. 146 ГПК РФ, в соответствии со ст. 98 АПК РФ (Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска).

ТОЛЬКО У НАС!

Доклад, презентация без предоплаты	Более 100 бесплатных примеров	Доработки бесплатно	Срок от 1 часа до 1 дня	Гарантия низкой цены

 

Хочу сделать заказ!

 

Слайд 5

7. В соответствии с ч. 2 ст. 94 АПК РФ встречное обеспечение может быть предоставлено не всяким лицом, участвующем в деле, а только ответчиком, только взамен по обеспечению иска о взыскании денежной суммы, и только путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца. Представляется, что такое ограничение возможностей ответчика и иных лиц, участвующих в деле, по предоставлению встречного обеспечения не соответствует закрепленному в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 АПК РФ принципу равноправия сторон, согласно которому судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон.

В этой связи, положения ч. 2 ст. 94 АПК РФ лишают арбитражные суды необходимых полномочий при определении вида встречного обеспечения и случаев, когда встречное обеспечение должно быть предоставлено. Что не соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ о недопустимости в силу принципа самостоятельности судебной власти лишения законодателем суда необходимых для осуществления правосудия полномочий.

В целях приведения в соответствие с содержанием принципа самостоятельности судебной власти и принципа равноправия сторон необходимо внести изменения в положения ч. 2 ст. 94 АПК РФ, устанавливающие возможность предоставления всем лицам, участвующим в деле, а не только ответчику, встречного обеспечения взамен мер по обеспечению любого иска, а не только иска о взыскании денежной суммы, путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, а не только путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

Слайд 6

8. Просьба обеспечить иск, заявленная при его предъявлении, может быть изложена как в исковом, так и в самостоятельном заявлении, прилагаемом к исковому заявлению, она должна быть аргументирована заявителем.

ГПК РФ и АПК РФ не предусматривают конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск, в частности, не выдвигает условием обеспечения иска его обоснованность представленными доказательствами. Рассматривая этот вопрос, суд не может, однако, не учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. В связи с этим ГПК РФ и АПК РФ необходимо дополнить статьей, в которой будут перечислены конкретные основания, при наличии которых судья будет обязан вынести определение об обеспечения иска. В настоящее время, определение выносится по усмотрению суда, в зависимости от обоснованности изложенных доводов заявителя.

Положения, выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут являться существенным дополнением теории гражданского и арбитражного процессуального права.

Слайд 7

Таким образом, Цель работы — рассмотрение порядка и условий обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах – достигнута.

Спасибо за внимание! Доклад окончен.

 

Мне тоже нужен хороший доклад!